ABD’de Joe Biden devrindeki uygulama uyarınca, Venezuela’dan gelenlere 18 ay boyunca ‘Geçici Muhafaza Statüsü’ verildi.

Biden periyodunda doğal afet ya da askeri ihtilafın bulunduğu ülkelerden gelenlere verilen bu statüden, 17 ülkeden yaklaşık 1 milyon kişi faydalanıyordu.

KORUMA UYGULAMASI İPTAL EDİLDİ

İç Güvenlik Bakanı Kristi Noem, 29 Ocak’ta Venezuelalı göçmenlere verilen ‘Geçici Muhafaza Statüsü’ uygulamasını iptal ettiğini bildirdi.

ABD’deki Venezuelalı göçmenlere de öbür göçmenlerle birebir sürecin uygulanacağını belirten Noem, bu şahısların durumunun tek tek değerlendirileceğini ve ona nazaran hareket edileceğini söyledi.

Venezuelalı göçmenlerin Süreksiz Müdafaa Statülerinin 7 Nisan’da sona ermesi bekleniyordu.

SONA ERDİRME PLANI SÜREKSİZ OLARAK DURDURULDU

Federal yargıç, Lider Donald Trump idaresinin yüz binlerce Venezuelalının yasal muhafazalarını sona erdirme planını, ‘Geçici Muhafaza Statüsü’nün müddetinin dolmasına bir hafta kala süreksiz olarak durdurdu.

California eyaleti federal bölge yargıçlarından Edward Chen, İç Güvenlik Bakanı Kristi Noem’in eski ABD Lider Joe Biden idaresi tarafından Venezuelalılara verilen yasal müdafaaları kaldırması hakkındaki davada kararını açıkladı.

KARARIN OLUMSUZ TESİRLERİ OLACAĞI GÖRÜŞÜNÜ BİLDİRDİ

Chen, Noem’in bu kararının ‘yaşamları, aileleri ve geçim kaynakları önemli formda kesintiye uğrayacak yüz binlerce bireye telafisi mümkün olmayan ziyan verme, ABD’ye milyarlarca dolarlık ekonomik ziyana sebep olma ve ülke genelindeki topluluklarda kamu sıhhati ve güvenliğine ziyan verme tehdidinde bulunduğu’ görüşünü paylaştı.

‘IRKSAL DÜŞMANLIK’ KANAATİ SEBEP GÖSTERİLDİ

Trump idaresinin Venezuelalılara sağlanan Süreksiz Müdafaa Statüsü’nün kaldırılmaması halinde meydana gelebilecek beklenen ziyanı açıklayamadığını kaydeden Chen, Noem ve Trump’ın Venezuelalıları hatalı olarak gösteren çok sayıda ‘aşağılayıcı yanlış yorumda bulunduğunu’ tabir etti.

Chen, Venezuelalı göçmenlerin yasal statüsünün kaldırılması planının motivasyon kaynaklarından birinin ‘ırksal düşmanlık’ olduğu kanaatine vararak, planı süreksiz olarak durduğunu ve kararının ulusal geçerliliği olduğunu belirtti.