Avukatlara yapay zeka uyarısı: Sahte bilgilerle mahkemeye çıkmayın

İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi, avukatları türel araştırmalarda ChatGPT üzere üretken yapay zeka (YZ) araçlarına güvenmenin tehlikeleri konusunda uyardı.

Yargıç Victoria Sharp, bu cins araçların ürettiği geçersiz bilgilere dayanarak mahkemeye sunum yapan avukatların ağır cezalarla karşı karşıya kalabileceğini belirtti.

YÜKSEK MAHKEMEDEN NET İKAZ: “YAPAY ZEKA EMNİYETLİ DEĞİL”

Yargıç Victoria Sharp, verdiği kararda, üretken yapay zeka araçlarının “güvenilir türel araştırmalar yürütme kapasitesine sahip olmadığını” açıkça söz etti.

Bu araçların görünüşte dengeli ve makul cevaplar sağlayabilse de, büsbütün yanlış bilgiler üretebileceğinin altını çizdi.

Yargıç, avukatların araştırmalarında yapay zekayı kullanabileceklerini fakat “mesleki çalışmalarında kullanmadan evvel, yetkili kaynaklara başvurarak bu tıp araştırmaların doğruluğunu denetim etmek” üzere mesleksel bir yükümlülükleri olduğunu vurguladı.

UYARININ GERİSİNDEKİ DÜZMECE DAVA ÖRNEKLERİ

Bu karar, avukatların mahkeme süreçlerinde yapay zeka tarafından oluşturulmuş geçersiz davalara ve tebligatlara atıfta bulunduklarının tespit edildiği iki yeni davanın akabinde geldi. Bir davada, bir avukatın sunduğu 45 alıntıdan 18’inin mevcut olmadığı tespit edildi.

Katar Ulusal Bankası ile ilgili 120 milyon dolarlık öbür bir davada ise bir avukatın, var olmayan 18 farklı davaya atıfta bulunduğu ortaya çıktı.

Müvekkil, yapay zeka tarafından üretilen yanlış bilgilerle mahkemeyi istemeden yanılttığı için özür dilemek zorunda kaldı.

HUKUKİ SONUÇLARI AĞIR OLABİLİR

Yargıç Sharp, düzmece malzemesi gerçekmiş üzere sunmanın mahkemeye saygısızlık yahut “en fecî durumlarda” adaletin seyrini saptırmak olarak kıymetlendirilebileceği konusunda uyardı.

Bu durum, mesleksel yükümlülüklerine uymayan avukatlar için ağır para ve hatta mahpus cezalarına yol açabilir.